作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now c晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好onvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好