招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的(de)大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲