杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗