作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还(hái)不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载(zài)，亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成