招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿>

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿