德国柏林气候相当于中国哪德国冬天冷还是北京冷-绿茶通用站群

德国柏林气候相当于中国哪德国冬天冷还是北京冷杉杉控制权争夺风波再起！

　　杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉德国柏林气候相当于中国哪德国冬天冷还是北京冷杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记(jì)。

德国柏林气候相当于中国哪德国冬天冷还是北京冷>　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托德国柏林气候相当于中国哪德国冬天冷还是北京冷所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群德国柏林气候相当于中国哪德国冬天冷还是北京冷