作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàeach of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数n)感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数