杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点