上市公(gōng)司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一(yī)口气修订了5年(nián)的年报(bào)，却实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什(shén)么？一起(qǐ)来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年(nián)报(bào)

　　4月20日，华脉科技发(fā)布2022年年报。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡的同时，华(huá)脉科技(jì)还对2017年~2021年(nián)的年(nián)报进行了(le)修订(dìng)。还(hái)对部分(fēn)年份计提坏(huài)账准备金(jīn)额，仅(jǐn)2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉科(kē)技(jì)于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因，是公司此(cǐ)前在(zài)苹果手(shǒu)机采购中遭遇合同欺诈，由(yóu)于合同(tóng)实际未能履行，因此不(bù)能确认收入(rù)。

　　此事源于华脉科(kē)技在上市当年(nián)（2017年）被中国(guó)电信股份有限公司西安分公(gōng)司（以下简称“西安电信”）时任(rèn)管理人(rén)员林洋(yáng)诈骗所致。上市公司(sī)支付了超7000万货款(kuǎn)向指定(dìng)厂商购买的(de)手机其实全部(bù)是(shì)林洋找的空(kōng)盒(hé)子冒(mào)充(chōng)的。

　　7000台苹果(guǒ)手机(jī)竟全是空盒(hé)子

　　裁(cái)判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分(fēn)公司的办公场所，多(duō)次(cì)与时任电信西安分(fēn)公司企业管(guǎn)理部和(hé)法律事务(wù)部副总经理的林洋(yáng)洽商苹(píng)果手机采购业务。2017年9月8日，双(shuāng)方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西(xī)安分公司(sī)提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述货(huò)物由华脉公司(sī)向电信西安分公(gōng)司指定的代理商(shāng)西安晴(qíng)森通信工程有限公司（以下简(jiǎn)称“晴森公司”）购买。根据(jù)合同，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的180个工(gōng)作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签订《销售补充(chōng)协议(yì)》。

　　2017年9月18日(rì)，华(huá)脉科(kē)技与电(diàn)信西安公司又签订《补充(chōng)协议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其(qí)分别于(yú)2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付了(le)三(sān)笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公(gōng)司收到西安电信(xìn)《产品(pǐn)接受确认(rèn)单》，确(què)认收到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到西安电信(xìn)的货款，因此，华脉科技起(qǐ)诉(sù)了(le)西(xī)安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是西安电信却(què)表示，其没有和(hé)华脉公司(sī)签(qiān)订手机(jī)买卖合同，产品接受确认单上印章是林洋伪(wěi)造(zào)，没有供货(huò)，没有(yǒu)付款事实。本案(àn)完全是犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公司(sī)巨额损失是其内部管理问(wèn)题。

　　相关(guān)裁决(jué)书显示(shì)，林洋通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分公司印(yìn)章等(děng)方(fāng)式，同华脉(mài)科(kē)技签订(dìng)了《三方协议(yì)书》《收(shōu)货确(què)认书(shū)》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒充真手机(jī)交由华脉科(kē)技(jì)和南京华讯(xùn)验收，同(tóng)时(shí)安排(pái)他人(rén)冒(mào)充西安电(diàn)信员(yuán)工进行虚假验收，并伪造收货确认单，给(gěi)上市(shì)公(gōng)司(sī)等制(zhì)造(zào)货(huò)物已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌(xián)合同诈骗的刑事案(àn)件已由西安市(shì)公安局新(xīn)城分局(jú)受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文(wén)书显示(shì)，上当的(de)公司(sī)不(bù)仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从(cóng)最终的结果来看，法院并未支持(chí)华脉科技(jì)的请求。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公司(sī)单纯(chún)以买卖关系主(zhǔ)张(zhāng)西(xī)安电信赔付货(huò)款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收(shōu)入无法确(què)认，华脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按(àn)照正规流程，金额超过一(yī)定数额的采(cǎi)购项(xiàng)目均(jūn)需走招标流程。像(xiàng)上(shàng)述(shù)情况，直接与甲方(fāng)指定的采购(gòu)方签(qiān)订合同，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对(duì)于上交(jiāo)所对公(gōng)司内控措施是否完善的质疑，华脉(mài)科技曾表(biǎo)示：“项目的(de)招投小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢标、合同签(qiān)订、发小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢(fā)货签(qiān)收、开票、催款(kuǎn)等(děng)环节执行(xíng)了相关流(liú)程，但在项目审批过程中公司(sī)未履行集体决(jué)策程序，相应的(de)内控(kòng)措(cuò)施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小鬼难缠的上一句是怎么说的，小鬼难缠的上一句是怎么说的呢