作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是造假。

穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼>

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼 action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿(穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼