作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(b泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗ù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法，过程泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 泽连斯基身高是多少 泽连斯基有政治头脑吗