招股书中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上大学老师最怕什么部门举报市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài大学老师最怕什么部门举报)较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。大学老师最怕什么部门举报

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大学老师最怕什么部门举报