杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成盱眙的邮编号码是多少啊年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息(xī)盱眙的邮编号码是多少啊”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 盱眙的邮编号码是多少啊