上(shàng)市(shì)公司遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因(yīn)为一(yī)个诈骗(piàn)案，而一(yī)口(kǒu)气(qì)修订了5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起(qǐ)来(lái)看(kàn)看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气(qì)修(xiū)改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科技(jì)发布(bù)2022年年(nián)报。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降7.61％；实(shí)现归(guī)母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财(cái)报惨淡的同(tóng)时，华脉(mài)科(kē)技(jì)还(hái)对2017年~2021年的年报(bào)进行了修订(dìng)。还对(duì)部分年(nián)份(fèn)计提坏账准备金额，仅2017年就计提了(le)1286万元(yuán)。

　　有意思的是(shì)，华脉科技于2017年6月上市(shì)。

　　公告显示，修订年报(bào)的原因，是公司此前在苹果(guǒ)手机采(cǎi)购中遭遇合同欺(qī)诈，由于(yú)合(hé)同实际未能履行(xíng)，因(yīn)此不(bù)能确认收入。

　　此事源于华脉科技在(zài)上(shàng)市(shì)当年（2017年）被中(zhōng)国(guó)电信股份有限公司(sī)西(xī)安分公(gōng)司(sī)（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上(shàng)市公司支付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手(shǒu)机其实全部是林(lín)洋找的(de)空(kōng)盒子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是(shì)空盒(hé)子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公场所，多次与(yǔ)时任电信西安分公(gōng)司企业管理(lǐ)部和法律事务部副总(zǒng)经理(lǐ)的林洋洽商苹(píng)果手(shǒu)机采购业务。2017年(nián)9月(yuè)8日(rì)，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。双方(fāng)约定，其向电信西安分公司提(tí)供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得注意(yì)的是(shì)，上(shàng)述货物由(yóu)华脉公司(sī)向电信西(xī)安分(fēn)公司指定的代理(lǐ)商西安晴森通信工程(chéng)有限公司（以(yǐ)下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根(gēn)据(jù)合同，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的(de)180个工作日(rì)内向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与电信西安公司又签(qiān)订《补(bǔ)充协议》，约(yuē)定价款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森公司支(zhī)付了三笔(bǐ)货款，共计4609.9万(wàn)元(yuán)。

　　2017年10月18日，公(gōng)司(sī)收(shōu)到西安电信《产(chǎn)品接受确认单》，确(què)认(rèn)收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是(shì)，华脉科(kē)技(jì)却迟迟没有收到西(xī)安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技(jì)起(qǐ)诉了西安(ān)电(diàn)信等。

　　但是西安电信(xìn)却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受(shòu)确认单(dān)上印章是林洋伪造，没有供货(huò)，没有付款(kuǎn)事实(shí)。本案完全是犯罪(zuì)，没(méi)有经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和其同(tóng)伙的诈(zhà)骗(piàn)导致了华脉(mài)公司巨额损失是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁决(jué)书(shū)显示，林洋通过盗(dàoa的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数)盖、伪造西安电(diàn)信、天翼上海分(fēn)公司印(yìn)章等(děng)方式，同(tóng)华脉(mài)科(kē)技签(qiān)订(dìng)了《三方协议书(shū)》《收货(huò)确(què)认书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买的(de)手(shǒu)机盒子冒(mào)充真(zhēn)手机(jī)交由华脉科技和(hé)南京华讯验收，同时安排他人冒充西安电信员工进行虚假验收，并伪造收(shōu)货(huò)确认单，给上市公司等(děng)制(zhì)造货(huò)物已(yǐ)被接收(shōu)的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市(shì)公安局新城分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉(mài)科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终(zhōng)的(de)结果来看(kàn)，法院并未(wèi)支(zhī)持华脉(mài)科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉公司单纯以(yǐ)买卖(mài)关(guān)系(xì)主张西(xī)安电(diàn)信赔付货(huò)款的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确(què)认(rèn)，华脉(mài)科技只好修订了近五年的年(nián)报(bào)。

　　事(shì)实上，按照正规流程，金(jīn)额(é)超(chāo)过(guò)一定数额的采(cǎi)购项目均(jūn)需走招(zhāo)标流程。像上述(shù)情(qíng)况(kuàng)，直接(jiē)与甲方(fāng)指定的采购方(fāng)签订合同，并打(dǎ)款(kuǎn)的(de)行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对于上交所对公司(sī)内控措(cuò)施(shī)是(shì)否完善的质疑，华(huá)脉科技曾(céng)表示：“项目(mù)的招投标、合(hé)同签订、发货签收、开票、催款等(děng)环节(jié)执行(xíng)了(le)相关(guān)流(liú)程(chéng)，但在项目审(shěn)批过程中公司(sī)未履行(xíng)集体决策程序(xù)，相应的内(nèi)控措施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数