杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(su古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读ǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读shān)控股古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 古代陇西成纪是现在的哪里，陇西成纪怎么读