招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wá成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区n)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区