杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。 乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字p>

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 乐字的繁体是几画啊，乐字的繁体是几画字