招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑3嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎2.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未(wèi)就嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎