招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品(梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 梭子蟹什么时候上市，舟山梭子蟹什么时候上市