招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的不朽的意思全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤不朽的意思(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”不朽的意思

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不朽的意思