招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。