杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思未成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至(传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思