杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 夏洛的网作者是谁 夏洛的网主人公是谁