作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support t不朽的意思he integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决不朽的意思定是(shì)维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不朽的意思