招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及(j双刃剑比喻什么意思，双刃剑比喻什么生肖í)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分双刃剑比喻什么意思，双刃剑比喻什么生肖(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 双刃剑比喻什么意思，双刃剑比喻什么生肖