作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的duì)韩(hán)春雨副(fù)教授民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的