招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuà诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗x;'>诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗ng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 诫勉谈话影响期是多长时间，诫勉谈话受影响吗