作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人(míng)确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人