杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn025是哪里的区号，025是哪里的区号查询)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致025是哪里的区号，025是哪里的区号查询行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 025是哪里的区号，025是哪里的区号查询