作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 张弛有度下一句是什么意思，张弛有度下一句是什么歇后语