招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终云南有哪几个市 云南是几线城市(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职云南有哪几个市 云南是几线城市(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商云南有哪几个市 云南是几线城市(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 云南有哪几个市 云南是几线城市