招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)华大基因有国家背景吗核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行(华大基因有国家背景吗xíng)说明，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 华大基因有国家背景吗