作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？(bù)原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？