作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lù第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发n)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发