作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原(感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思