作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误十公分有多长 10厘米就是10公分吗。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)十公分有多长 10厘米就是10公分吗仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 十公分有多长 10厘米就是10公分吗