杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时代周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管(gu鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救ǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救