作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕现在女性多少岁可以领养老金 领养老金的年龄是多少竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái现在女性多少岁可以领养老金 领养老金的年龄是多少)是不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 现在女性多少岁可以领养老金 领养老金的年龄是多少