杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bà75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升o)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升