杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务(wù滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址份应及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址