作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围="center">
韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围f0000; line-height: 24px;'>酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围