作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrit唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥y of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zà唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥i)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥