招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bè春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对i)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对