招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(su如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗ǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书(shū)中(zhōng如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗)多处信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗