杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大(dà)股数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方(f数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义āng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义