作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措(风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大(dà)！风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 风紧扯呼下一句是什么 风紧扯呼出自哪里