作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB了(le)社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracti1兆等于多少mb流量，1G等于多少MBng the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB