招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(d岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点e)相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点