杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗权冻结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗