作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀